חפש עורך דין לפי תחום משפטי
- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סיכומים מטעם הנאשם: מכירת נעלים עם הכיתוב "LEE SHOES " אינה מפרה את סימני המסחר חברת LEE
:
| גרסת הדפסה
|
ת"פ בית משפט השלום תל אביב |
8107-07
13.5.2009 |
|
בפני : אביחי דורון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: יגור יונייב עו"ד יעקב מנור עו"ד לירון לינדאור |
| סיכומים מטעם הנאשם | |
בבית משפט השלום ת.פ. 8107/07
בתל אביב
בפני כב' השופט אביחי דורון
המאשימה: מדינת ישראל
נגד
הנאשם: יגור יונייב
ע"י ב"כ עוה"ד יעקב מנור ו/או לירון לינדאור
מדרך מנחם בגין 154, תל אביב
טל': 6083517 - 03, פקס: 6092198 - 03
סיכומים מטעם הנאשם
ב"כ הנאשם, מתכבד להגיש סיכומיו וזאת, בהתאם להחלטת בית המשפט הנכבד שניתנה בדיון מיום 22.10.08 וכן ההחלטה מיום 19.11.08.
סיכומים אלה, יפים גם לעניין טענת "אין להשיב לאשמה", אך בשלב זה, בטרם ניתנה החלטת בית המשפט הנכבד בסיכומים הנידונים, הנאשם לא ירחיב בעניין, אלא רק יודיע, כי הוא שומר לעצמו הזכות להוסיף ולטעון טענה זו, באם יעלה הצורך בכך, לאחר שתינתן החלטת בית המשפט הנכבד.
כללי
1. בית המשפט הנכבד ביקש מב"כ המאשימה להשיב לשאלה מקדמית אחת, בטרם ימשיך וידון בהוכחות בתיק, ובטרם ישמע את בקשת הנאשם שלא להשיב לאשמה. השאלה מקדמית מחולקת לשאלות משנה אלה: התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
בתל אביב
בפני כב' השופט אביחי דורון
המאשימה: מדינת ישראל
נגד
הנאשם: יגור יונייב
ע"י ב"כ עוה"ד יעקב מנור ו/או לירון לינדאור
מדרך מנחם בגין 154, תל אביב
טל': 6083517 - 03, פקס: 6092198 - 03
סיכומים מטעם הנאשם
ב"כ הנאשם, מתכבד להגיש סיכומיו וזאת, בהתאם להחלטת בית המשפט הנכבד שניתנה בדיון מיום 22.10.08 וכן ההחלטה מיום 19.11.08.
סיכומים אלה, יפים גם לעניין טענת "אין להשיב לאשמה", אך בשלב זה, בטרם ניתנה החלטת בית המשפט הנכבד בסיכומים הנידונים, הנאשם לא ירחיב בעניין, אלא רק יודיע, כי הוא שומר לעצמו הזכות להוסיף ולטעון טענה זו, באם יעלה הצורך בכך, לאחר שתינתן החלטת בית המשפט הנכבד.
כללי
1. בית המשפט הנכבד ביקש מב"כ המאשימה להשיב לשאלה מקדמית אחת, בטרם ימשיך וידון בהוכחות בתיק, ובטרם ישמע את בקשת הנאשם שלא להשיב לאשמה. השאלה מקדמית מחולקת לשאלות משנה אלה: התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
